战胜泰国队之后，U17国足打破了自2014年以来从未在U17亚洲杯取胜的魔咒。U17国足一度喊出了夺冠的口号，但最终却再一次未能进入淘汰赛。在短短半年的时间里，U17国足几乎一落千丈，而中方教练的“掣肘”或许是原因之一。

干涉战术、肢体冲突

看过和平杯、U17亚洲杯预选赛的球迷或许会对U17国足在U17亚洲杯的表现更加感到诧异，与这两项赛事时的表现相比，这支球队可谓“判若两人”。

不论是主教练的战术、用人，还是球员的状态、表现，U17国足仿佛只是自己的“影子”，完全失去了一年前的技术特点、精神面貌。

那么，主教练仍然是上村健一，主力阵容也保留了大部分球员，球队的表现为何一落千丈呢？

在和平杯、U17亚洲杯预选赛上，U17国足往往能够利用流畅配合制造出破门良机，并且通过高压逼抢创造出机会，这在与韩国队一战体现得尤为明显。

从流畅传递到只会开大脚，这足以说明这支球队内部出了问题，内部人士透露，“上村健一的战术并没有得到全队的认可，有时候，他的安排会遭到否定，而场地训练时，球队的门将、后场、中场、前场会做一些专人带小组训练，上村健一和他的日本助手并不会覆盖到所有小组，这导致他的安排在执行上可能会受到影响。”

一位在教练组任职的教练向媒体人苗原透露，“至于上村被干涉这事儿，上村要求的是高压逼抢，但有教练认为大赛防守更重要，私下找球员谈话，希望收回来打，你说这算不算干涉？”

苗原还透露，在U17国足遭遇四连败之后部分国内教练认为“再这么下去国少这届U17亚洲杯就彻底完了，他还不让中方提出不同意见，中方教练为了孩子们考虑，当然要想一想办法。”

在大赛里私下找球员谈话，希望收回来打，还打着为孩子考虑的旗号“想一想办法”，这或许是U17国足“判若两人”的最重要原因。

除了干涉战术之外，中方助教还与上村健一的日本助手出现了冲突。苗原透露，“在海外备战期间，一位日本助手因为闯入中方教练布置好的训练小场地，双方从言语冲突很快升级，日本助手挨了一巴掌。”

“学渣不好学还不谦虚”

不仅如此，还有与上村健一共事的教练表示，“他完全把中国当做了日本，把中国足球当做了日本足球，完全没有一点为中国改变自己的意思，脾气也非常冷硬，国内教练很难跟他共事，时间久了就会延伸到对他和他团队整个执教能力的怀疑和否定。”

苗原指出，“如此两极的评价，某种程度上，也是中日足球人在文化思维、处事方式、甚至足球理解上的差异投射在工作中的具体表现。”

不过，研究日本足球的博主大兵小将足球反驳了这样的看法，“如果有人要说日本青少年足球发展文化与中国文化不同，我觉得他不但不了解日本足球文化，更不了解自己的文化，或者就是有揣着明白装糊涂的嫌疑？”

“日本足球文化（或日本文化）深受中国传统儒家文化影响，在日本足球的长期发展计划中，与中国传统文化息息相关的内容比比皆是。”

“中国足球是一个回回考试得个位数的学生，这些学生既包括球员，也包括教练，甚至还包括其他足球从业者。请外教的目的是学习外国的足球智慧为我所用，而不是请来之后，找一帮自己人从旁掣肘，或者让外教融入另一种不适合发展现代足球的文化之中，那你请外教有何意义？”

“我不认为学渣有什么好的建议值得学霸参考，我认为学渣不但不好学、还不谦虚，他们连儒家最基本的学生与老师的关系都没搞清楚。”